为什么分红要除息，终于想通了

关于分红除息，也看过游侠很多讨论，一直很迷惑这个到底是实在的还是只是一个文字游戏。想了很久，应该是这么回事：

股票是反映上市公司价值的，最理想状况下，股票价格=每股净资产，但是大多情况下每股价格大于每股净资产。其价格其实是大家对于每股净资产的未来预期。股票本身不能直接换钱，持有表示你对公司资产有股份，股份代表股权，有各项议案表决权，当然由于散户持股数比例太少，其投票权基本可以忽略。

假设理想状况，股价=每股净资产
1）当前股价10元，即净资产10元，每股送10元，除息后股价0元，这个当然会，等于把公司总资产分没了。
2）买入时股价10元，一年后，公司每股赚了2元，此时股价12元，公司分红2元每股，分完后每股净资产剩下10元，股价当然变10元了。

有人说，我当时买入就代表我有股权，凭什么除我的息？除完息分红不等于没了？

确实是没了：那2元不是股价12的时候赚的，是一年前的10元赚的。你当天借钱给人家10元，第二天就想拿回12元？

再比如分红后，别人要收购这个公司，每股收购价显然只能是10元，不能是12元，那2元分掉了。

算一下帐：买入时股价10元，一年后每股得分红2元，按除息价10元卖出，每股赚了2元。所以持有时间够长，分红是实实在在的，至于总体盈亏在于股价（市价）的涨跌。

一般分红后，都想把股票抛了，要回那10元本钱，卖方力量大于买方，自然会跌。

好比大家合伙做生意，赚了钱分红了，你再想拿回本钱，只有两条路，一是大家散伙，二是转让自己那份，转让价当然要除去已分红部分了。

至于说靠分红回不了本那个本来就是如此，股票只代表股权，转让股权才会让股票变为金钱，亏赚就看转让价了。不公平的地方只是在于流通股和非流通股的同价不同成本。

红利税确实是个蛋疼的问题，有重复征税之嫌，不过社会上重复征税的就多了去了。
羊毛确实是出在羊身上，散户互相拔毛，其他……嘿嘿……拔散户的毛

多谢大家捧场，之前我看帖子讨论这个问题也是很纠结，也一度认为不该除息（除权倒没异议），只是想深了发现不除息会引发各种问题，除息了才不会。

其实公司分不分红无所谓，不分的话这部分会体现在股价增值上。怕只怕有些企业内部消化掉，使得股票内在价值降低。话说苹果从不分红，市值从几十美元涨到了500多美元，就是用每年利润投入再发展良性循环的，假使它年年分红，肯定不会壮大如今天。

不过分红送股也不是一点意义也没有。送股，就是让人买得起。50元以上的股票像我等穷散看都不看一眼，如果10送10，股价降为二三十块，就会看两眼，考虑买不买一手了。

分红嘛，等于把股票所含一部分价值转成现金，相当于让持有者降低了持仓量，虽然减少的部分很少，也算是减少了风险。

不过话说回来，本人是一碰到分红送股就跑路的。以前不懂这些，以为分红有钱发了，持股过夜，结果除息日严重割肉。此中深意，值得琢磨。不过假使日后能免除红利税，还是可以考虑持股过夜的。